料來(lái)源 ： 豬場(chǎng)生物安全及豬病預(yù)防管理

題目：豬痢疾密螺旋體口腔液、環(huán)境拭子和糞便拭子檢測(cè)比較

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：2017年6月12日至2017年7月19日，在北卡羅來(lái)納州的7個(gè)育肥場(chǎng)采集樣本。每個(gè)豬場(chǎng)從10個(gè)不同的圈舍采集口腔液、環(huán)境拭子和糞便拭子。

口腔液采集：每欄懸掛棉繩進(jìn)行口腔液采集；

環(huán)境樣采集：采樣人員鞋子上套上棉質(zhì)鞋套在圈舍內(nèi)走動(dòng)，采集環(huán)境樣；

糞便樣采集：同圈舍采集5份異常的糞便，放入一個(gè)自封袋。

表1:按臨床癥狀對(duì)豬群分類(lèi)

注釋?zhuān)号R床分三類(lèi)1、Active disease：發(fā)病豬群；2、subclinical：亞臨床感染豬群；3、Negative：陰性豬群

表2:不同類(lèi)型樣本PCR結(jié)果比較

注釋?zhuān)?個(gè)育肥場(chǎng)中，D和G兩個(gè)豬群豬痢疾密螺旋體檢測(cè)均為陰性。

圖1:不同類(lèi)型樣本nox基因CT值情況

注釋?zhuān)号c口腔液PCR平均Ct值(37.53±3.01)和環(huán)境PCR平均Ct值(36.20±3.97)相比，糞便拭子PCR平均Ct值最低(35.60±4.96)。

圖2:不同類(lèi)型樣本tlyA基因CT值

注釋?zhuān)杭S便拭子和口腔液差異顯著(P = 0.02)?？谇灰汉铜h(huán)境拭子(P = 0.13)、環(huán)境拭子和糞便拭子差異均不顯著。說(shuō)明豬痢疾密螺旋體檢測(cè)使用糞便樣拭子檢測(cè)較為敏感。

標(biāo)題：仔豬斷尾處理液與睪丸處理液在PRRSV檢測(cè)中的比較

圖1:仔豬處理液采集

注釋?zhuān)翰G丸處理液簡(jiǎn)單收集工具：將紗布展開(kāi)用橡皮筋固定在桶口。

表2:兩種仔豬處理液qPCR檢測(cè)結(jié)果

注釋?zhuān)翰G丸處理液檢測(cè)陽(yáng)性率(53.1%)，高于尾巴處理液(31.3%)。睪丸處理液檢出率是尾巴處理液的2.5倍。

圖2:兩種仔豬處理液qPCR檢測(cè)結(jié)果箱線(xiàn)圖

注釋?zhuān)号c尾巴處理液相比，睪丸處理液CT值較低。兩種類(lèi)型處理液差異顯著(P=0.044)。說(shuō)明PRRS檢測(cè)使用睪丸處理液比較敏感。