雙匯父子內(nèi)斗風(fēng)波再起!10月8日晚,深交所向雙匯發(fā)展下發(fā)半年報(bào)問(wèn)詢函,要求公司說(shuō)明從國(guó)外采購(gòu)的必要性、定價(jià)公允性以及是否向關(guān)聯(lián)方輸送利益,并說(shuō)明在2020年非公開(kāi)發(fā)行募集資金并使用募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金的同時(shí),進(jìn)行大額現(xiàn)金分紅的原因。
雙匯海外采購(gòu)引問(wèn)詢函
不到半年時(shí)間,雙匯經(jīng)歷了“父子內(nèi)斗”、“狗血內(nèi)幕”的大戲之后,如今又吃到了深交所的問(wèn)詢函。
10月8日晚,深交所向雙匯發(fā)展下發(fā)半年報(bào)問(wèn)詢函,財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,報(bào)告期內(nèi),雙匯發(fā)展國(guó)內(nèi)外采購(gòu)金額為281.31億元,其中國(guó)外采購(gòu)金額為84.76億元,占國(guó)內(nèi)外采購(gòu)總金額的30.13%。報(bào)告期內(nèi)公司向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)商品、接受勞務(wù)的發(fā)生額為69.91億元,其中向控股股東羅特克斯有限公司及其子公司采購(gòu)分割肉、分體肉、骨類(lèi)及副產(chǎn)品等60.63億元。
10月9日,時(shí)代周報(bào)記者聯(lián)系雙匯發(fā)展公共關(guān)系中心,相關(guān)人士表示,“目前無(wú)法答復(fù)”。雙匯發(fā)展證券事務(wù)部相關(guān)人士則對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱,“回應(yīng)以公關(guān)中心為準(zhǔn)。”記者向雙匯發(fā)展發(fā)送采訪郵件,公共關(guān)系中心回復(fù)稱,相關(guān)問(wèn)題上市公司會(huì)統(tǒng)一公告,具體內(nèi)容以上市公司公告為準(zhǔn)。
自今年6月萬(wàn)洪建突遭免職之后,萬(wàn)氏父子之爭(zhēng)擺上臺(tái)面,矛盾不斷升級(jí)。8月17日晚間,萬(wàn)洪建發(fā)布署名文章《萬(wàn)洪建:我眼中的父親和萬(wàn)隆》,歷數(shù)老父親在公司經(jīng)營(yíng)管理和私德方面的多宗罪,包括境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、關(guān)聯(lián)方利益輸送、偷稅漏稅等。
萬(wàn)洪建甚至直言,萬(wàn)洲國(guó)際實(shí)際上就是一個(gè)套錢(qián)工具,是雙匯與史密斯菲爾德的拼盤(pán),其作用在于將國(guó)內(nèi)雙匯的錢(qián)轉(zhuǎn)出境外,并直指萬(wàn)隆“以香港萬(wàn)洲國(guó)際為據(jù)點(diǎn),高價(jià)進(jìn)口10萬(wàn)噸美國(guó)凍肉,給中國(guó)雙匯造成的損失多達(dá)8億人民幣以上”。
這一舉動(dòng)引發(fā)巨大爭(zhēng)議。有人認(rèn)為萬(wàn)洪建自曝家丑,是“大義滅親”,也有觀點(diǎn)認(rèn)為,萬(wàn)洪建被驅(qū)逐,才與父親決裂,由此展開(kāi)報(bào)復(fù)。
羅特克斯下屬的史密斯菲爾德是一家豬肉加工商及生豬生產(chǎn)商,2013年,雙匯發(fā)展的母公司雙匯國(guó)際收購(gòu)了史密斯菲爾德,并于2014年更名萬(wàn)洲國(guó)際,于香港上市。截至目前,羅特克斯為雙匯發(fā)展控股股東,持有雙匯發(fā)展70.33%的股份。
今年上半年,中國(guó)豬肉價(jià)格逐月走低,反觀美國(guó)豬肉的價(jià)格卻瘋狂上漲。據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),全國(guó)平均豬肉批發(fā)價(jià)從1月份的46.71元/公斤,跌至6月份的23.45元/公斤。美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)則顯示,美國(guó)豬肉價(jià)格自今年2月以來(lái)連續(xù)上漲,7月份均價(jià)為4.089美元/磅(折合人民幣約27元/斤)。
對(duì)于雙匯發(fā)展舍近求遠(yuǎn)采購(gòu)國(guó)外豬肉的行為,深交所在問(wèn)詢函中要求其說(shuō)明,報(bào)告期內(nèi)公司通過(guò)羅特克斯等關(guān)聯(lián)方向史密斯菲爾德的采購(gòu)價(jià)格是否與向國(guó)外其他供應(yīng)商采購(gòu)的價(jià)格、國(guó)外其他同質(zhì)產(chǎn)品價(jià)格等存在差異;公司選擇通過(guò)羅特克斯或其他關(guān)聯(lián)方采購(gòu)而非直接向關(guān)聯(lián)方史密斯菲爾德采購(gòu)的原因及合理性。
此外,問(wèn)詢函還要求雙匯發(fā)展說(shuō)明,公司內(nèi)部制度規(guī)定的關(guān)聯(lián)采購(gòu)合同的簽訂、調(diào)整或關(guān)聯(lián)采購(gòu)價(jià)格調(diào)整等事項(xiàng)需履行的內(nèi)部決策程序,公司報(bào)告期內(nèi)是否涉及關(guān)聯(lián)采購(gòu)價(jià)格的調(diào)整、調(diào)整原因以及履行的內(nèi)部決策程序;并結(jié)合關(guān)聯(lián)采購(gòu)價(jià)格調(diào)整對(duì)凈利潤(rùn)的影響,說(shuō)明是否存在通過(guò)關(guān)聯(lián)交易向關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形。
分紅同時(shí)又募資,只為贏得信心?
此外,深交所關(guān)注的另一個(gè)問(wèn)題是,2020年雙匯發(fā)展一邊大手筆分紅,一邊卻在募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金。
雙匯發(fā)展一直以來(lái)以高分紅著稱,并堅(jiān)持以現(xiàn)金分紅為主的利潤(rùn)分配政策。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),自1998年上市以來(lái),雙匯發(fā)展連續(xù)實(shí)施現(xiàn)金分紅23次,累計(jì)現(xiàn)金分紅364.72億元,平均分紅率保持在75.07%,部分年份甚至超過(guò)100%。
2020年,雙匯發(fā)展的現(xiàn)金分紅金額高達(dá)80.38億元,而當(dāng)年公司全年的凈利潤(rùn)為62.56億元,分紅金額占凈利潤(rùn)的比例128.49%,其中,羅特克斯以70.33%的持股比例分得56.53億元。
2020年10月,雙匯發(fā)展宣布,擬以48.15元/股價(jià)格向22家投資者發(fā)行約1.45億股新股,募集資金近70億元。2021年2月,雙匯發(fā)展完成上述定增募資,其中13億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
2021年半年報(bào)顯示,雙匯發(fā)展的貨幣資金期末余額為52.04億元,較期初余額下降8.09%,主要是報(bào)告期內(nèi)支付分紅款導(dǎo)致貨幣資金減少。
對(duì)此,深交所要求雙匯發(fā)展說(shuō)明,在2020年非公開(kāi)發(fā)行募集資金并使用募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金的同時(shí),進(jìn)行大額現(xiàn)金分紅的原因及說(shuō)明2020年大額分紅是否導(dǎo)致公司流動(dòng)資金短缺,是否影響公司業(yè)務(wù)的良性發(fā)展。
對(duì)于雙匯發(fā)展同時(shí)進(jìn)行大手筆分紅和補(bǔ)充流動(dòng)資金的行為,盤(pán)古智庫(kù)高級(jí)研究員江瀚向時(shí)代周報(bào)記者分析稱,“雙匯發(fā)展通過(guò)這些操作,為自身在市場(chǎng)上贏得更多的信心,分紅也是給股東以足夠的信心來(lái)支撐自己的發(fā)展。”
但江瀚強(qiáng)調(diào),對(duì)于雙匯發(fā)展而言,如果經(jīng)營(yíng)發(fā)展層面的問(wèn)題不解決,這種大規(guī)模分紅和資金的流通行為實(shí)際上存在較大風(fēng)險(xiǎn)。在他看來(lái),雙匯當(dāng)前最大的問(wèn)題實(shí)際上是遭遇瓶頸、發(fā)展乏力,加上接班面臨挑戰(zhàn),“整體發(fā)展更陷入轉(zhuǎn)型壓力巨大的局面”。
“深交所對(duì)于雙匯發(fā)展此次的問(wèn)詢,也算是對(duì)于萬(wàn)洪建實(shí)名舉報(bào)雙匯發(fā)展及其創(chuàng)始人萬(wàn)隆的一個(gè)回應(yīng),也是對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑的必要反應(yīng)。雙匯發(fā)展當(dāng)前最主要的問(wèn)題是恢復(fù)市場(chǎng)關(guān)切與信心,解決市場(chǎng)對(duì)企業(yè)信心不足的問(wèn)題。”IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜對(duì)記者稱。
萬(wàn)洪建還憋著大招?
都說(shuō)“打虎親兄弟,上陣父子兵 ”,但這句話用在雙匯集團(tuán)身上分外違和。
今年6月17日,雙匯母公司萬(wàn)洲國(guó)際發(fā)布罷免公告,公司以“攻擊公司財(cái)物”為由,免去了萬(wàn)洪建執(zhí)行董事、董事會(huì)副主席以及集團(tuán)副總裁等職位。這則公告徹底拉開(kāi)了81歲老父親與52歲兒子的“宮斗劇”帷幕。
7月16日,萬(wàn)洪建在社交媒體發(fā)聲,描述一段十分勁爆的經(jīng)歷,6月3日萬(wàn)洪建與父親討論高管任職問(wèn)題時(shí)發(fā)生分歧,被萬(wàn)隆訓(xùn)斥后,情緒激動(dòng),拳砸房門(mén),頭撞玻璃,滿頭流血......
據(jù)“第一財(cái)經(jīng)”報(bào)道,父子沖突當(dāng)天,在父親的辦公室外間,秘書(shū)沈瑞芳還呵斥“太子”萬(wàn)洪建,還拉他出去的舉動(dòng),徹底激怒了他。有雙匯元老表示,那天誰(shuí)都可以拉萬(wàn)洪建,唯獨(dú)沈瑞芳不行。平時(shí)就覺(jué)得對(duì)方耀武揚(yáng)威,本來(lái)就有氣,那天一拉,萬(wàn)洪建的憤怒噴薄而出。
另外,沈瑞芳曾告訴萬(wàn)洪建和他夫人,如果想跟萬(wàn)隆說(shuō)什么,先告訴她,由她判斷要不要跟萬(wàn)隆講;萬(wàn)洪建如果想跟老爺子搞好關(guān)系,也必須通過(guò)她。
沈瑞芳是個(gè)地道的漯河人,曾經(jīng)是雙匯的衛(wèi)生工、雙匯保衛(wèi)人員的妻子,后成為了萬(wàn)隆的貼身秘書(shū)。據(jù)媒體報(bào)道,沈瑞芳以這個(gè)身份,周旋于老板與雙匯人之間,可謂一人之下,萬(wàn)人之上。此外,萬(wàn)洪建認(rèn)為沈瑞芳造成了母親的不幸福,對(duì)其意見(jiàn)很大。
萬(wàn)洪建在文中再次提及與父親萬(wàn)隆的沖突,導(dǎo)火索在CEO的人選問(wèn)題。萬(wàn)洪建指出,“我希望在后萬(wàn)隆尾期,CEO的人選要有德,可以服眾;有可以駕馭雙匯各項(xiàng)業(yè)務(wù)的綜合能力,最好可以穩(wěn)定跨越十幾年,實(shí)現(xiàn)萬(wàn)洲國(guó)際的平穩(wěn)過(guò)渡?!?
但萬(wàn)氏父子的真正矛盾,可能也并不僅在于CEO人選任免上。萬(wàn)宏建的另一段話可能更接近內(nèi)心的真實(shí)抱怨:
“我跟我爸沒(méi)有權(quán)力斗爭(zhēng),跟著他工作三十多年了。我其實(shí)一直在小心翼翼夾著尾巴做人,如果要跟他權(quán)力斗爭(zhēng)的話,我從10年前就應(yīng)該開(kāi)始,一是培養(yǎng)自己的人,二是蓄意奉承他,我了解他,肯定能讓他很高興。
我拿什么和他進(jìn)行權(quán)力斗爭(zhēng)呢?我沒(méi)有任何資本、力量、可以借用的第三方勢(shì)力,來(lái)跟他進(jìn)行斗爭(zhēng)。我沒(méi)有在公司里提拔過(guò)一個(gè)人,也沒(méi)有權(quán)力去決定任何人的工資待遇,這里面根本不會(huì)有什么權(quán)力斗爭(zhēng),不是一個(gè)級(jí)別的,不是一個(gè)檔次的?!?
一位業(yè)內(nèi)人士分析,萬(wàn)洪建還有大料沒(méi)有爆,他的爆料是經(jīng)過(guò)選擇的。在雙匯國(guó)企改制的諸多問(wèn)題中,萬(wàn)洪建選擇了向媒體披露投資機(jī)構(gòu)鼎暉授予萬(wàn)隆5%的股份沒(méi)有交稅這個(gè)小事,說(shuō)明雙方還在博弈,不排除和解可能。如果達(dá)不成和解,萬(wàn)洪建才有可能釋放一些重磅消息,這也是為什么今天萬(wàn)隆和上市公司都針對(duì)爆料進(jìn)行了回應(yīng),但是旗下的雙匯發(fā)展、萬(wàn)洲國(guó)際仍然是大幅下跌。
在胞弟萬(wàn)宏偉被提任為萬(wàn)洲國(guó)際董事會(huì)副主席時(shí),萬(wàn)洪建也隔空喊話,“恭喜弟弟,也會(huì)給他發(fā)一個(gè)祝福信息,同時(shí)提醒他以后在這個(gè)位置上的三個(gè)注意事項(xiàng):不說(shuō)話!不說(shuō)話!不說(shuō)話!”
在“父子內(nèi)斗”之下,雙匯發(fā)展股價(jià)一跌再跌。如果從去年8月份63.33元/股的歷史最高點(diǎn)來(lái)計(jì)算,雙匯發(fā)展的股價(jià)已經(jīng)大跌了60%,市值較高點(diǎn)已經(jīng)蒸發(fā)了1330億。近日,雙匯又官宣了知名演員吳京將擔(dān)任“雙匯王中王”的代言人,霸榜國(guó)慶檔的吳京救得了雙匯的股價(jià)嗎?
“雙匯宮斗”引來(lái)的這封問(wèn)詢函,能給父子之爭(zhēng)帶來(lái)多大變數(shù)?誰(shuí)能笑到最后?
免責(zé)聲明:
- 1、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考,并不構(gòu)成投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
- 2、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章均已注明來(lái)源,版權(quán)歸原作者所有,內(nèi)容僅供讀者參考,如有侵犯原作者權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除?。娫挘?371-65778965 )
- 3、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。感謝您的支持和理解!