國(guó)家對(duì)于農(nóng)業(yè)的發(fā)展策略及綱要已經(jīng)提的很清晰，增加農(nóng)民收入，限制特大型規(guī)模養(yǎng)殖的建設(shè)，鼓勵(lì)及發(fā)展適合中國(guó)的特色家庭農(nóng)場(chǎng)模式。通過政府的鼓勵(lì)及幫扶，力爭(zhēng)在一定時(shí)期內(nèi)引導(dǎo)中國(guó)農(nóng)業(yè)走向循環(huán)農(nóng)業(yè)之路，增加人民群眾的幸福感及幸福指數(shù)。

現(xiàn)實(shí)呢？是小豬場(chǎng)不斷的被拆、大型豬場(chǎng)在不斷的擴(kuò)張，各地的豬場(chǎng)強(qiáng)拆一刀切風(fēng)波時(shí)有發(fā)生。很多豬場(chǎng)欲哭無淚，多年的心血及投資付之東流，甚至身背巨債、生無可戀的輕生者也不新鮮。

誠(chéng)然，我們都向往碧水藍(lán)天，我們都喜歡沒有霧霾的天氣，但是請(qǐng)注意我們還是發(fā)展國(guó)家，我們的農(nóng)民群體還很窮，如果有其他的謀生之路，誰還愿意去養(yǎng)豬？誰還愿意去種地？

大豆淪陷、玉米淪陷、難道養(yǎng)豬業(yè)也要淪陷？

為什么國(guó)家制定的惠農(nóng)政策總是被陰奉陽違，總是被反其道而行之？除了懶政之外，是不是還有利益的影子？

至于拆了豬場(chǎng)建房子，拆了小的建大的，這些行為里面如果沒有利益的影子，鬼都不信。

那么為什么國(guó)家層面的惠農(nóng)政策被熟視無睹呢？更多的原因可能是官老爺沒利可圖還要倒貼幫扶的原因使然吧。畢竟中國(guó)的小散很多，需要花費(fèi)的時(shí)間、精力及物力可能是一個(gè)天文數(shù)字，這種現(xiàn)實(shí)的困難下，哪有一拆來的痛快，哪有一拆來的舒爽？

如果一旦這種環(huán)保政策被西方敵對(duì)勢(shì)力利用，加上媒體的推波助瀾。那么一輪拆遷過后，中國(guó)的中小豬場(chǎng)被拆完了，大型豬場(chǎng)被建起來了。當(dāng)?shù)卣耍徊鸬酿B(yǎng)豬人卻哭了。

糧食賣不上價(jià)、種菜賠錢、打工去哪里？一系列的社會(huì)問題來了。還刺激消費(fèi)？還忽悠農(nóng)民買房？他們拿什么去消費(fèi)？他們拿什么去買房？

大型企業(yè)就能解決環(huán)保問題？解決環(huán)保問題需要多大的運(yùn)營(yíng)成本？如果一旦中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)形成特大型的規(guī)?；B(yǎng)豬格局，那么降低豬肉成本只會(huì)成為一個(gè)笑話。

隨之而來的可能就是外資收購(gòu)、入股.......國(guó)外的便宜豬肉合法的進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。養(yǎng)豬業(yè)完全被資本集團(tuán)控制、從種豬、飼料、獸藥、設(shè)備、技術(shù)、模式..........那么能留給國(guó)內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)的利潤(rùn)還剩下幾個(gè)銅板？

進(jìn)而可能出現(xiàn)的就是大豆業(yè)的覆轍，我們的農(nóng)民可能會(huì)更窮，我們的強(qiáng)國(guó)富民戰(zhàn)略將會(huì)成為........

以環(huán)保的名義忽悠南非已有先例，別忘了90年代的南非可是發(fā)達(dá)國(guó)家，現(xiàn)在呢？而且我們現(xiàn)在只是發(fā)展中國(guó)家而已。

亡我心不死的西方國(guó)家沒那么多好心，我們過內(nèi)的消費(fèi)群體是一塊肥肉，西方國(guó)家對(duì)于過內(nèi)的養(yǎng)豬業(yè)垂涎已久已經(jīng)不是什么所謂的秘密。如果因?yàn)榄h(huán)保政策讓西方國(guó)家得逞，試問那些不顧中國(guó)國(guó)情的參與者還有何臉面去面對(duì)世人？

農(nóng)民不易，往上數(shù)三代，我們的官老爺們有幾個(gè)祖上不是農(nóng)民出身？當(dāng)農(nóng)民難，當(dāng)養(yǎng)豬人更難。現(xiàn)在種地賺錢的有幾個(gè)？養(yǎng)豬承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)又有多大？中國(guó)從事養(yǎng)豬業(yè)的人又有多少？

如果高昂的環(huán)保成本超出了他們的承受能力，如果他們大部分人失業(yè)，如果他們很多人的豬場(chǎng)被強(qiáng)拆.........那么這些失業(yè)后的群體怎么辦？會(huì)不會(huì)帶來更多的社會(huì)問題？

所謂的增加農(nóng)民收入，所謂的建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，所謂的執(zhí)政為民會(huì)不會(huì)成為一紙空文？

當(dāng)我們各地的官老爺在想著怎么去一勞永逸的一拆了之的時(shí)候，是否去多考慮一些，多調(diào)查一點(diǎn)。

如果真的能在探索中引導(dǎo)這些豬場(chǎng)和農(nóng)民走出一條適合中國(guó)的種養(yǎng)一體化的循環(huán)農(nóng)業(yè)之路，不但能解決農(nóng)民的收入問題，還能解決當(dāng)?shù)氐奈廴締栴}、更能解決當(dāng)?shù)氐牟嘶@子問題，還能解決消費(fèi)等等一系列的問題。這豈不是大功一件？

反之，如果一旦猜測(cè)成為現(xiàn)實(shí)，真有西方國(guó)家的推波助瀾，形成了中國(guó)豬業(yè)被國(guó)外資本控制的事實(shí)，烏紗不保都是小事，千古罵名是跑不了的。

與其承擔(dān)這么大的風(fēng)險(xiǎn)，何不順勢(shì)而為，只不過是需要一些時(shí)間，需要一些投入問題。引導(dǎo)與亂搞那個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更大些？

以上純屬讀了周先生文章后的一點(diǎn)思考，相信高層對(duì)于中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)的規(guī)劃政策比我們這些屁民棋高N籌，我們這些小人物也就有發(fā)發(fā)牢騷的權(quán)利，但是萬一被高層看到了呢？萬一現(xiàn)在一刀切的拆豬場(chǎng)風(fēng)波被叫停了呢？希望還是要有的，盡管很渺茫，但是試一試的勇氣還是要有的！