第一個(gè)問題就比較嚴(yán)重了，各種關(guān)系和利益扭織在一起騙補(bǔ)貼，政府卻始終沒有給一個(gè)透明合理的政策，任由下邊胡來(lái)。

　　在此種背景下， 補(bǔ)貼確實(shí)到了官員的親戚和朋友那里去了。據(jù)說(shuō)，還有一種補(bǔ)貼經(jīng)濟(jì)人，專門找大型養(yǎng)殖場(chǎng)談項(xiàng)目，其實(shí)是沒什么項(xiàng)目，就是想利用自己手里的關(guān)系給大養(yǎng)殖場(chǎng)搞補(bǔ)貼，然后自己也能從中一杯羹。

　　我們來(lái)說(shuō)說(shuō)第二個(gè)問題，就是補(bǔ)貼拉大了養(yǎng)殖戶之間的財(cái)富差距。

　　在山東，有兩個(gè)養(yǎng)蛋雞的，同時(shí)起步，相同的規(guī)模，中間一個(gè)人獲得了補(bǔ)貼，那時(shí)候是一萬(wàn)只雞10萬(wàn)吧，由此獲得了30萬(wàn)。但另一家卻沒有，結(jié)果，又過了三年，兩家距離徹底拉開，有補(bǔ)貼的這家養(yǎng)了30萬(wàn)只雞，沒有的只有5萬(wàn)。

　　我們來(lái)說(shuō)第三個(gè)問題，補(bǔ)貼是不是納稅人的錢，如果是，為什么政府可以拿納稅人的錢去補(bǔ)貼這個(gè)補(bǔ)貼那個(gè)，納稅人卻沒有說(shuō)話的權(quán)利。

　　這個(gè)問題說(shuō)來(lái)就話長(zhǎng)了，但總的意思是補(bǔ)貼的對(duì)象和方向要有一個(gè)人民基礎(chǔ)的聽證，就是說(shuō)補(bǔ)貼給誰(shuí)，要大眾舉手表決。

　　補(bǔ)貼帶來(lái)的第四個(gè)問題就是，到底帶來(lái)了什么?

　　有人問，這么多補(bǔ)貼都給了大型養(yǎng)殖場(chǎng)，到底給國(guó)家，給人民帶來(lái)了什么好處，如果從單純的扶持企業(yè)為由，不足以說(shuō)服群眾。如果將這些補(bǔ)貼用在醫(yī)療、教育、扶貧上，是不是更有意義呢?規(guī)模化并不是補(bǔ)貼的根本理由，規(guī)范化才是根本。比如，我養(yǎng)了10頭豬，但全部生態(tài)型，無(wú)污染，你可以給補(bǔ)貼10元，這就合情合理。如果你養(yǎng)了5000頭豬，但污染嚴(yán)重，工人工資也低，你就不應(yīng)該拿到一分錢的補(bǔ)貼。