豬場(chǎng)強(qiáng)拆在全國各地鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，養(yǎng)殖戶、媒體和政府官員各有看法，這次我們以人民的名義看強(qiáng)拆豬場(chǎng)！
強(qiáng)拆一詞本身具有暴力傾向，強(qiáng)拆豬場(chǎng)自然成了眾矢之的，只要哪個(gè)地方強(qiáng)拆豬場(chǎng)，微信圈就開始刷屏，議論紛紛。
政府為什么強(qiáng)拆？因?yàn)榄h(huán)保。那以前為什么不拆？其一以前環(huán)保沒這么嚴(yán)；其二以前人民的環(huán)保意識(shí)沒這么強(qiáng)烈。以前沒什么人投訴，投訴了也沒什么人認(rèn)真管，如今不一樣，有投訴就有人管，不管就要下課。
是否環(huán)保就一定要拆豬場(chǎng)？不是，但從管理者來看，在所有環(huán)境治理的方案中，強(qiáng)拆是最簡(jiǎn)單的、不會(huì)反復(fù)的、一勞永逸的最佳方案，至于人民的利益，按照少數(shù)管理者的邏輯，強(qiáng)拆也是為了人民的利益，打著人民反人民是最不會(huì)被追責(zé)的，也是最安全的、不需要什么智慧的。
那么，有沒有既利于此人民，又利于彼人民的方案呢？當(dāng)然有，問題是實(shí)施起來，既要有耐心，又要有愛心，而這兩者很多年前就已經(jīng)丟了，只剩下狠心和決心，至于誰傷心，只要管理者安心就無所謂了。
有管理者說，不一刀切基本就實(shí)行不了，現(xiàn)在的人民不像以前那么聽話了，也不像以前那么考慮國家的利益了。
此話不能說一點(diǎn)道理沒有，的確有少數(shù)人為了個(gè)人利益，利用國家政策的空擋與管理者玩貓抓老鼠的游戲，而周邊的人不僅沒有協(xié)助管理者解決，反而形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，一起對(duì)抗，從這個(gè)角度來說，少數(shù)人民是有責(zé)任的。
但我認(rèn)為在這個(gè)現(xiàn)象背后一定還掩藏了什么，例如公平、公正等等，因?yàn)椋行┤嗣癖磉_(dá)訴求唯一能夠得到重視的途徑，就是極端行為。
到底是誰最想拆豬場(chǎng)？一定不是真想進(jìn)行環(huán)境治理的人，而是想揚(yáng)名立萬的政客。
一個(gè)奇特的現(xiàn)象就是，一個(gè)地方新上任官員最容易發(fā)布強(qiáng)拆豬場(chǎng)的指令，豬場(chǎng)老板最怕的就是地方換一把手，接下來發(fā)生什么無法預(yù)測(cè)。個(gè)別地方上一任官員還在鼓勵(lì)規(guī)模養(yǎng)殖，新一任政策就變了，所以現(xiàn)在有地方委托我引進(jìn)規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)，我很糾結(jié)，會(huì)不會(huì)下一任政策改變，我豈不是禍害了朋友。
最近在微信上出現(xiàn)了多種聲音，一方面農(nóng)業(yè)部呼吁給養(yǎng)殖業(yè)留點(diǎn)空間，一方面是某些地方政府?dāng)乇M殺絕，養(yǎng)殖從業(yè)者可就苦逼了，真不知道該如何決策。
有地方政府出臺(tái)政策，鼓勵(lì)到隔壁省份養(yǎng)殖，覺得也有道理，問題是，人民怎么想？風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如何才能解決根本性問題呢！中國種植業(yè)為什么農(nóng)藥使用量大，就是因?yàn)槊恳患?、每一片噴灑農(nóng)藥時(shí)間不一致，其中一家灑農(nóng)藥時(shí)，蟲子就飛到隔壁田里，如此類推，過幾天農(nóng)藥藥效過了，蟲子再飛回來，如此反復(fù)，周而復(fù)始，浪費(fèi)的是大量人力物力，而蟲子依然肥美無限、千秋萬代昌。
所以，我覺得還是以人民的名義，請(qǐng)求在強(qiáng)拆豬場(chǎng)前，思考一下是否還有更好、更科學(xué)的方法，環(huán)境不是一天變壞的，也就不應(yīng)該強(qiáng)求一天變好，但人民還是要吃豬肉的。