在多位中央的領(lǐng)給環(huán)保拆遷豬場說話的時候，盲目的禁養(yǎng)會不會不太好？其中大家覺得這個有一些比較靠譜，但是有一些就不太靠譜。
其中養(yǎng)豬富民不富縣。
在養(yǎng)豬的期間，政府或者養(yǎng)殖人對于養(yǎng)豬的行業(yè)舍不得花錢，在對于工業(yè)污染的時候，因財政的主要收入擺在那里，包含著GDP，所以就會去清理這些。
但是在對于養(yǎng)豬環(huán)保的方面，一些政府部門或者個人的簡單的、片面的理解養(yǎng)豬的環(huán)保問題輕視化，一些認(rèn)為把豬場給關(guān)閉了，就沒有污染了，也不需要治理了，難道這個是解決的途徑嗎？
根據(jù)樂天堂haobc的理解：其實養(yǎng)豬的污染并不是說最主要的污染，比如一些重工業(yè)污染，民用污染都很多。
在政績上，一些政府上的人拆遷了許多的豬場，甚至官員的 升遷考核里面也有這一方面的問題，而甚至還有更加恐怖的就是一些官員有了“一勞永逸”的解決問題，在上邊領(lǐng)導(dǎo)的紅頭文件下以禁養(yǎng)豬為理由，制造了“無豬縣”、“無豬鎮(zhèn)”等一些活動，這些不僅僅阻礙了工作的順利開展，而且也沒有在根本之上解決老百姓養(yǎng)豬污染的問題。
其中中央的一些好政策，在到了地方就開始變味了，有一些為了政績、一些為了升官而會不擇手段。
當(dāng)然如果真的要造福于人民，可以因地制宜，大力的支持小型田邊的養(yǎng)豬場，果園的養(yǎng)殖場，使得養(yǎng)豬雨污分流，管道的輸送方便，農(nóng)用合理，減少了費用、減少排放，而且沒有屎味等。
其實取消了養(yǎng)豬的補(bǔ)貼，政府應(yīng)該把國家的補(bǔ)貼通用到大型的糞污處理工場，讓養(yǎng)殖戶把糞污都送到廠里，集中處理，保護(hù)了環(huán)境的問題。當(dāng)然我們還是得相信中央能夠給我們解決。