本文由惠通豬醫(yī)院安玉甫整理

（接前文）

2.3衛(wèi)生

清潔衛(wèi)生主要用于不同批次的豬，以達到從豬舍的特定位置清除掉藍耳病毒。需要徹底清除豬舍內所有的有機物，包括糞便，尿液，飼料，墊料和體液，并進行高壓沖洗。建議清洗的時候使用高效洗滌劑，這樣可以確保生物膜被清除掉。

一旦豬舍清洗干凈，要進行徹底有效的消毒。有些產品已經證明是可以有效的殺死藍耳病毒，包括季銨鹽+戊二醛混合物和改良的過硫酸氫鉀。這些產品的使用濃度分別是0.8%和1%。所有表面覆蓋消毒劑后保證接觸時間不低于2小時。在冬季，要消毒的地面需加熱到10攝氏度以上，以確保消毒劑發(fā)揮效果（Schneide，2010）。

在清洗后，欄舍必須有足夠的空欄時間以確保干燥。讓整個房間干燥是清洗消毒過程中最重要的一個環(huán)節(jié)，只有這樣才能確保滅殺PRRS病毒。讀者要想進一步了解藍耳消毒，可以參考美國AASV生物安全手冊，http://www.aasv.org/aasv/PRRSVBiosecurityManual.pdf

藍耳凈化方案（重點）

1.清群/重新建群的四種方式優(yōu)劣勢分析

1.1全部清群/重新建群

這一方法包括移除場內的所有的種豬和/或者生長豬群，對豬舍消毒，然后引入藍耳陰性豬（Corzo et al,2010)。

當豬場有很多的疾病問題，并且已經沒有行之有效方法可以成功，才采用清群/重新建群的方法。如果豬場里有很多藍耳毒株，又有很多其他疾病，這樣豬場就最適合做清群/重建群（Roberts,2002;Corzo et al,2010)。種豬場若想快速改良品種基因也可以使用此方法。但是實施此方案的前提是，獸醫(yī)已經明確找到了爆發(fā)藍耳的病毒源頭，評估了風險因素，要不然盲目的重建不久后還會爆發(fā)藍耳（DeBuse,2007），另外，要確保重建群提供的后備母豬都是藍耳抗體陰性的（DeBuse,2007；Hill et al,2004）。

全部清群/重新建群SWOT分析

優(yōu)勢

劣勢

-非常有效

-同時解決多個疾病問題

-會改良品種基因

-獸醫(yī)界有很多使用此方法的經驗

-成本高

-新的陰性群需要多個場外配種場，并且將感染的育肥豬清除出去

-重建群期間會再次感染（或者之后）

讀者請注意：Paul Yeske有一篇非常好的總結，闡述了對比封群，清群/重建群的經濟效益（Yeske,2010）

1.2產房清群

一旦種豬群產生了針對豬場特定藍耳病毒的免疫了，那么主要存在病毒循環(huán)的是小豬。將產房清空可清除在仔豬群內的病毒循環(huán)。這也有利于實施有效的清洗消毒程序。將產房清空的時間很重要，必須要在產出病毒血癥之前（Misener,2010）。

優(yōu)勢

劣勢

-不需要依賴McREBEL?藍耳程序

-管控人為失誤

-生產成績下降

保育-育肥一體化豬舍

1.3保育和/或者育肥清群和重新建群

一旦斷奶仔豬證實是陰性的，可以將保育和育肥清群，然后轉入藍耳陰性豬群（Ddd and Joo,1997）。這一方法需要在引入藍耳陰性豬之前徹底清潔和消毒欄舍。（Dufresne,2003;Torremorell et al,2003）。

優(yōu)勢

劣勢

-很有效

-生產的提高依賴豬舍消毒

-需要場外有臨時的保育舍，或者臨時改造育肥舍來囤積年輕小豬，或者讓小豬在產房待的時間長一些

1.4保育或者育肥部分清群和重新建群

按棟全進全出的育肥舍，可以使用部分清群的方法來凈化藍耳：將藍耳陰性的保育豬放入空的、干凈和消毒好的房間，其他棟依然有藍耳陽性動物（Andreason,2000）。這一方法需要在引入陽性動物之前，豬舍要徹底的清洗消毒(Dufresne,2003;Torremorell et al,2003）。如果場內的毒株不傾向于通過空氣傳播，可以實行嚴格的生物安全，那么這一方法可以更加成功。需要建立一套藍耳陰性舍和藍耳陽性舍之間的程序，以管控藍耳病毒移動的風險。會因為產生空氣傳播而導致方法失?。–harbonneau,2010)。

優(yōu)勢

劣勢

-有效果，但是比全部清群效果差（80%）（Andreason,2000）

-比全部清群方便

-再次感染的風險比全部清群更高

（未完待續(xù)）