生豬養(yǎng)殖者經(jīng)常把母豬淘汰記錄為單一原因。的確，有時淘汰的原因是單一的，通常已由管理程序預先決定了，且在一些實例中沒有考慮健康/疾病的原因，主要是因為做豬場記錄的員工通常沒有接受足夠的培訓。事實上，更多的情況下記錄只根據(jù)外部癥狀，而沒有考慮內(nèi)部病變或任何方式的診斷。

在此基礎上，以盡可能好的方法處理數(shù)據(jù)（由于數(shù)據(jù)收集時的錯誤，導致數(shù)據(jù)庫的不準確），并考慮到重要的管理措施或與疾病相關的決策。這種情況并不能為我們提供什么，因為它是基于巨大的不確定性，事實上，基于我們之前的解釋，這一領域缺乏高質量的研究是很容易理解的。

因此，推廣一種標準化的母豬淘汰的原因是非常有必要的，一方面，保持豬場內(nèi)部一致的統(tǒng)一，同時，允許我們對比不同的豬場。以下，我們提出了一些標準化可以基于的一些規(guī)則：

一. 損失的種類：區(qū)別死亡和淘汰母豬的區(qū)別。區(qū)別很簡單：我們會在豬場看到死亡母豬（由于突然死亡或者慢性疾病或機能障礙）。淘汰母豬可能是實際上送往屠宰場或者在等待送往屠宰場的期間在豬場實施安樂死。（后者通常不認為是送到屠宰場）

二. 損失的原因：可能由以下幾種原因造成

1.老年期。在母豬第5次產(chǎn)子前不考慮此原因，當母豬達到最大產(chǎn)子胎次時，此原因可被接受。

2.不孕。斷奶（45天）后經(jīng)過2次發(fā)情周期，配種后未懷孕。

3.發(fā)情期。斷奶后至少8天未配種。

4.身體狀況。僅當評分為1或2時，豬場常規(guī)記錄是必要的，然而，卻較少見。

5.生產(chǎn)技能. 很難確定這項指標的臨界值，而且很大程度上取決于豬場，因此我們的建議只能是“合理的”。母豬最少要產(chǎn)2次仔豬。我們發(fā)現(xiàn)有些豬場很多小母豬記錄為此原因（生產(chǎn)能力地下），這可能是由豬場管理問題造成的，而非是母豬本身的問題。

6.健康問題. 鑒于其重要性，最低限度的區(qū)分他們是很方便的，因做好了此項，就能保證在健康管理操作中取得高回報，經(jīng)常出現(xiàn)的疾病包括：

6.1.腸扭轉. 如未進行尸檢，則不能如此記錄。

6.2.梭菌. 如未進行尸檢，則不能如此記錄。

6.3.脫肛。

6.4.跛行. 最普遍的原因，且在許多豬場在不斷上升。其由多種因素造成，因其取決于多種因素：營養(yǎng)，操作/ 管理（豬群大小，靜-動態(tài)），豬舍（種類和豬舍條件）或遺傳因素。如果其造成問題，需仔細記錄，最起碼在問題失控時做好記錄。我們建議記錄一下內(nèi)容：

1.跛行（蹄以上）。

2.蹄受傷。

3.缺蹄。

4.蹄生長過快。

5.腳墊受傷。

6.關節(jié)膿腫。

三.可能的情況下避免記錄原因為“其他”。傾向于記錄為“突然死亡“，這意味著死亡是很突然的，且原因不明，因為尚未進行尸檢。記錄的這種原因記錄的越多，記錄數(shù)據(jù)的質量就越差

哪些被記錄下來，哪些是真實發(fā)生的，這兩者之間有什么樣的關系？Stalder et al. (2007)在屠宰場對1000頭母豬進行了尸檢后，寫了一篇非常實用的評論，發(fā)現(xiàn)約有四分之一的記錄是不準確的。以下是主要結論：

?年齡/老：結果顯示，在記錄母豬中，錯誤率為19%（12%由于不孕，4%的豬為年輕的母豬，還有3%以上2中原因均有）。

?任何胎次(1-13次)的母豬有時均被記錄為年齡/老。

?不孕：28%的錯誤率，幾乎所有的（88%）的母豬有1次發(fā)情后未懷孕就被認為不孕（不是我們建議的2次配種失?。?。

?乏情期：記錄的相當好（6%的錯誤率）。

?身體狀況：被錯誤的記錄：34%的情況下，評分為超過3（而不是我們之前解釋的1或者2）。

?生產(chǎn)性能：32%的母豬被錯誤的記錄，因為他們的生產(chǎn)性能比此實驗的平均值高。

從豬場經(jīng)驗和以上研究可非常明確的得出結論。在很多例子中，我們記錄少量的原因，且記錄錯誤，因為記錄系統(tǒng)結構上的漏洞，此外，豬場的工作人員也沒有得到很好的培訓。

鑒于目前的狀況，在母豬上的投資回報率比任何時期都高，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)淘汰和死亡母豬的百分比不必要的高，其真正原因我們只能猜測，因此針對控制此問題給出可靠的計劃是不可能。

一些簡單的關于記錄和員工的指導方針，就此做一個最低限度的培訓，可能是解決此問題的方法。