“鄭某某那簡(jiǎn)易房里根本沒有養(yǎng)過豬，卻能拿到生豬退養(yǎng)補(bǔ)助?！苯?，浙江省衢州市柯城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委收到一份關(guān)于萬(wàn)田鄉(xiāng)某村黨支部委員鄭某某弄虛作假、騙取生豬退養(yǎng)補(bǔ)助款等問題的舉報(bào)材料。為了解事情原委，柯城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委組成調(diào)查組開展調(diào)查。

從村集體財(cái)務(wù)憑證中發(fā)現(xiàn)，鄭某某確實(shí)于2013年12月以養(yǎng)殖場(chǎng)（戶）退養(yǎng)拆除名義領(lǐng)取了生豬養(yǎng)殖補(bǔ)助，其中小豬7頭、中豬120頭、大豬130頭，共補(bǔ)助20010元。但奇怪的是，村民們都反映沒有看到鄭某某簡(jiǎn)易房?jī)?nèi)養(yǎng)過豬，簡(jiǎn)易房?jī)?nèi)也沒有養(yǎng)豬的設(shè)備?？磥恚嵞衬车暮?jiǎn)易房?jī)?nèi)應(yīng)該藏有不少“貓膩”。

原來，鄭某某曾經(jīng)營(yíng)柑橘專業(yè)合作社，于2013年4月以合作社名義審批面積為400平方米的設(shè)施農(nóng)用地，并臨時(shí)搭建了簡(jiǎn)易房用于堆放自家采收的柑橘。為騙取補(bǔ)貼，鄭某某動(dòng)起了歪腦筋，利用自己是村黨支部委員，又是村退養(yǎng)拆除補(bǔ)助金審批成員，掌握了申報(bào)補(bǔ)助的便利，虛構(gòu)自己簡(jiǎn)易房?jī)?nèi)養(yǎng)殖了257頭生豬的記錄，并以此申請(qǐng)了生豬退養(yǎng)補(bǔ)助。

生豬退養(yǎng)補(bǔ)助，這本身是一項(xiàng)惠及群眾的好事，但是在一些地方，卻成了干部斂財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。從干部把“黑手”伸向惠農(nóng)補(bǔ)貼，通過虛構(gòu)養(yǎng)豬記錄，再到順利獲得補(bǔ)貼，這個(gè)過程如此順暢，既有干部的權(quán)力失守，也有監(jiān)督的力度不足。要避免這樣的問題再次出現(xiàn)，尤其需要對(duì)“騙取補(bǔ)貼”嚴(yán)加懲處，也要做好宣傳教育，讓更多的基層干部始終嚴(yán)格要求自己。

對(duì)于打擊“騙補(bǔ)”行為我們的“拳頭”再也不能“高高舉起，輕輕落下”。斬?cái)嗬骀湕l需要我們強(qiáng)審批、必監(jiān)管、堵后門?！皬?qiáng)審批”要求我們審批不只批“表皮”更要審“內(nèi)核”，不能脫離實(shí)際調(diào)查只看數(shù)據(jù)，審批要做到全方位、多角度?！氨乇O(jiān)管”要求國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼不再是發(fā)下去就“完事大吉”，加強(qiáng)對(duì)補(bǔ)貼的追蹤，確保補(bǔ)貼“錢盡其用”。“堵后門”要打破“權(quán)力勾結(jié)網(wǎng)”，哪個(gè)環(huán)節(jié)出問題直接問責(zé)哪個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)，一抓到底，杜絕官員玩弄政策謀取私利。

生豬退養(yǎng)補(bǔ)助，豈能無(wú)中生“有”。村委干部是國(guó)家政策最后一層的落實(shí)者，他們的做法直接影響國(guó)家決策的質(zhì)量，對(duì)違法亂紀(jì)者必須嚴(yán)懲。2023年7月，鄭某某受到黨內(nèi)警告處分，并退還其違規(guī)領(lǐng)取的生豬退養(yǎng)補(bǔ)助金。其余相關(guān)涉案干部，因?qū)徟殃P(guān)不嚴(yán)，受到第一種形態(tài)處理。